о проекте:
Сайт iPolitics - один из первых в российском интернете проектов, посвященных изучению международных отношений, регионоведения и политологии. На страницах сайта собраны материалы, необходимые как студентам для успешного изучения дисциплин группы международных отношений (истории, международного права и политологических предметов), но и для экспертов, желающих познакомиться с отдельными статьями и экспертными подборами. В рубрике-блоге "Записки Петербургского Международника" автор проекта представляет свою точку зрения по актуальным проблемам современных международных отношений и внутренней политики России.



Палестина и миф о единой европейской внешней политике
Несмотря на заверения Верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон о наличии у 27 стран-членов единой позиции в отношении признания Палестинской автономии в качестве государства-наблюдателя при ООН, голосование в Генеральной Ассамблее показало обратную картину – Евросоюз раскололся по этому вопросу надвое. Каждое государство-член имеет свои приоритеты во внешней политике и, судя по результатам голосования по Палестине, не стесняе.

29 ноября Генеральная Ассамблея ООН подавляющим большинством голосов повысила статус Палестинской автономии в рамках организации с субъекта-наблюдателя до государства-наблюдателя, не являющегося членом ООН. «За» проголосовали 138 государств, «против» – всего 9, остальные 41 воздержались. Впрочем, если посмотреть на то, как голосовали по этому вопросу страны-члены ЕС, то ни о какой сплоченности и речь быть не может. Из 27 стран блока всего 14 сказали изменению статуса Палестины «да», 12 воздержались и одна страна-член, Чехия, поддержала позицию Израиля и США, проголосовав против. Эксперты немедленно заговорили об очередном расколе в ЕС – на этот раз в отношении единой внешней политики.

Интересно, что голосование в ООН по поводу Палестины фактически разделило Европу на «Старую» и «Новую» – Западную и Восточную. Почти все страны-члены, проголосовавшие «за» повышение статуса Палестины, находятся в Западной Европе и были членами Сообществ, а затем и ЕС, до расширения 2004 года. Среди них – такие важные игроки как Франция, Испания, Италия, Австрия. Исключение составили только Нидерланды, Германия и Великобритания, в силу разных причин воздержавшиеся в процессе голосования. Зато вся Восточная Европа – Эстония, Латвия, Литва, Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, Словакия и Словения – единодушно воздержалась. Чехия же вообще проголосовала «против». Налицо не просто раскол Европы по вопросам внешней политики, но четкое разделение на «Старую» и «Новую».

Неспособность выработать единую позицию при решении внешнеполитических вопросов в очередной раз продемонстрировала неповоротливость и неуправляемость Европейского союза. Теперь к противоречиям, парализовавшим ЕС, помимо сложностей в выработке единого бюджета, можно смело отнести еще и провал во внешнеполитической деятельности. У ЕС по-прежнему нет того самого телефонного номера, набрав который Генри Киссинджер смог бы, наконец, узнать о внешнеполитических приоритетах единой Европы. Голосование в Генассамблее по Палестине лишний раз подтвердило этот факт, и изменить эту ситуации не помогает даже созданное три года назад европейское внешнеполитическое ведомство. Причем обеспокоенность внушает не просто отсутствие единства на международной арене, но четкое разделение Европы на два лагеря, словно бы внутри ЕС существовало сразу две Европы.

Похоже, что миф о единстве Европы начинает терять свои чары. Голосование по Палестине в очередной раз обнажило внутренний раскол Евросоюза, и остается лишь пожелать европейцам удачи в строительстве по-настоящему единой Европы, поскольку пока им это не очень удается.

 

** Позиция, представленная в данном тексте, является исключительно авторской. Портал не несет ответственности за высказанные автором в данном тексте мысли и оценочные суждения.

5 декабря 2012 года



Материал подготовлен для дружественного проекта euActive.ru. Автор: Роман Благовещенский.
Отправьте нам Ваше мнение или задайте вопрос!

Ваше Имя

Максимальный размер отправляемого сообщения: 700 символов, HTML, javascript запрещены.



Укажите результат вычисления с картинки:




Палестина и миф о единой европейской внешней политике

Читайте похожие материалы в разделах:
Теги:
Раздел: »» Экономика и право
Регион: »» Каталог »» Европа »» Страны Европейского союза

Материал подготовлен для дружественного проекта euActive.ru. Автор: Роман Благовещенский.


ПОДРОБНОСТИ
ПО ТЕМЕ
Палестина и миф о единой европейской внешней политике

    НАМ ПИШУТ:

    Международные отношения:
    © 2003-2019, iPolitics.ru. Некоммерческий научно-образовательный проект-библиотека «iPolitics.Ru».
    © 2009-2019, Дмитрий Леви и соавторы авторского экспертного блога петербургского политолога Д.Леви «Записки Петербургского Международника».
    Копирование материалов допускается с письменного согласия редакции сайта или при условии обязательной установки активной видимой гипер-ссылки на сайт iPolitics.ru.

    Все представленные материалы опубликованы исключительно для учебно-просветительских целей и являются заблуждениями своих авторов. Материалы размещаются с согласия правообладателей (авторов) или собраны из открытых источников. С вопросами, сомнениями, претензиями и предложениями о размещении материалов - пишите в редакцию сайта.